北京市高級(jí)經(jīng)濟(jì)師考前培訓(xùn)，環(huán)球網(wǎng)校經(jīng)濟(jì)師性價(jià)比很高。

高級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試考點(diǎn)：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的意見分歧

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的意見分歧

M1貨幣主義：基本命題是貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素;幣供量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn);幣當(dāng)局的行為支配著幣量的變動(dòng)，從而通脹、經(jīng)蕭條或經(jīng)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)幣當(dāng)局的對(duì)幣供量的控來(lái)加調(diào)節(jié)。

M2自然率假說(shuō): 自然率是指，在沒(méi)有貨幣因素干擾的情況下，當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)在競(jìng)爭(zhēng)條件下達(dá)到均衡時(shí)所決定的就業(yè)率。由于這一就業(yè)率與經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度、生活習(xí)慣等因素有關(guān)，因而被冠以自然率的名稱。使用自然就業(yè)率的概念，貨幣主義說(shuō)明經(jīng)濟(jì)處于自然率水平，這就是所謂的自然率假說(shuō)。

M3菲利普斯曲線： 提出，繪的是失業(yè)率與通脹率之間的交替關(guān)系。當(dāng)通脹率為零時(shí)，失業(yè)率穩(wěn)定在一個(gè)水平上。在經(jīng)擴(kuò)張階段，經(jīng)活動(dòng)增加，sp價(jià)格提高，廠商增加勞動(dòng)使用量，從而就業(yè)增加，失業(yè)率降低。同時(shí)，伴隨著就業(yè)增加，工人工資上漲，從而通脹率提高。相反，經(jīng)收縮，失業(yè)率增，而通脹率降。因此，失業(yè)率與通脹率呈反向變。根據(jù)凱義理論，總需增加，導(dǎo)致經(jīng)活和就業(yè)增，工資率提，通脹率加劇。因此，菲線反應(yīng)了需求增加對(duì)通脹的壓力。曲線揭示，低失業(yè)和低通脹二者不兼，如一個(gè)經(jīng)濟(jì)愿意以較高的通脹率為代價(jià)，則可實(shí)現(xiàn)較低的失業(yè)率。

M4單一貨幣規(guī)則：貨幣政策的目標(biāo)是防止貨幣成為經(jīng)濟(jì)混亂的原因，為經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境。因此，貨幣學(xué)派主張最優(yōu)的貨幣政策是按單一的規(guī)則控制貨幣供給量，貨幣以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率加上通貨膨脹率的速度增長(zhǎng)。

M5理性預(yù)期假設(shè)：是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人對(duì)價(jià)格、利率、利潤(rùn)或收入等經(jīng)濟(jì)變量未來(lái)的變動(dòng)可以作出符合理性的估計(jì)。理性預(yù)期包含三個(gè)方面的特征。其一，預(yù)期平均說(shuō)來(lái)是正確的。其二，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在充分利用所有有效信息的基礎(chǔ)上對(duì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)量作出的預(yù)期。其三，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行作出預(yù)期時(shí)所使用的信息包含經(jīng)濟(jì)理論，從而得出的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測(cè)相一致。

M6市場(chǎng)出清：無(wú)論勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資還是產(chǎn)品市場(chǎng)上的商品價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整，以達(dá)到供求相等均衡狀態(tài)。有了這種靈活性，產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都不存在超額供給，每個(gè)市場(chǎng)都處于或趨于供求相抵的情況。

M7新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)承襲新古典經(jīng)濟(jì)理論的思想，以個(gè)體利益最大化、理性預(yù)期和市場(chǎng)出清為基本假設(shè)。

J1評(píng)述貨幣主義的基本觀點(diǎn)。

1)貨幣主義的基本命題是，貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素;貨幣供給量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn);貨幣當(dāng)局的行為支配著貨幣量的變動(dòng)，從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)貨幣當(dāng)局的對(duì)貨幣供給量的控制來(lái)加以調(diào)節(jié)。

2)貨幣主義得出了新的貨幣數(shù)量論。依照貨幣主義的觀點(diǎn)，一個(gè)財(cái)富持有者的貨幣需求取決于收入的價(jià)格總水平、債券和股票韻收益率、物質(zhì)資產(chǎn)的收益率以及人力與非人力財(cái)富之間的比例等眾多因素。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)看，貨幣的需求主要取決于社會(huì)的總財(cái)富、非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例和各種非人力財(cái)富的預(yù)期報(bào)酬率。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析，弗里德曼得出的結(jié)論是：第一，價(jià)格總水平與貨幣供給量之間呈同方向變動(dòng)。在短期內(nèi)，貨幣量的變動(dòng)領(lǐng)先于價(jià)格的變動(dòng)，而在長(zhǎng)期內(nèi)這種滯后現(xiàn)象消失。第二，短期內(nèi)貨幣流通速度會(huì)受到利息率的影響，但波動(dòng)是輕微的。而在在長(zhǎng)期內(nèi)貨幣流通速度是一個(gè)常數(shù)。

3)概括貨幣主義的新貨幣數(shù)量論，由于MV=PY成立，因而在貨幣流通速度y不變的條件下，貨幣量變動(dòng)影響到價(jià)格戶和產(chǎn)出量r。在短期內(nèi)，由于價(jià)格變動(dòng)滯后于貨幣變動(dòng)，因而M變動(dòng)可以影響r。在長(zhǎng)期中，M與y同時(shí)變動(dòng)，因而改變貨幣量不會(huì)影響產(chǎn)出量。

J2簡(jiǎn)要評(píng)論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。

新古宏經(jīng)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性兩個(gè)方面展開對(duì)凱恩主義理論的批判從經(jīng)檢方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對(duì)菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。

從理論方面，首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯(cuò)誤。第一，不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過(guò)去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來(lái)的信息來(lái)謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。第二，在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來(lái)的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來(lái)之間進(jìn)行選擇。但并沒(méi)有一種理論說(shuō)明二者的一致性。第三，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。

其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說(shuō)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個(gè)由資源、制度、習(xí)慣、市場(chǎng)結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時(shí)人們會(huì)以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

上述結(jié)論主要來(lái)自于著名的盧卡斯批判。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。

J3.貨幣主義否定凱恩斯主義財(cái)政政策的有效性(new)?

按照貨幣主義的解釋，擴(kuò)張性的財(cái)政政策表現(xiàn)為政府的財(cái)政預(yù)算赤字。如果赤字通過(guò)發(fā)行貨幣加以彌補(bǔ)，那么該政策就轉(zhuǎn)化為貨幣政策了。如果政府利用發(fā)行債券來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政赤字，那么就會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。擠出效應(yīng)表現(xiàn)為下面幾種可能。首先，如果經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于充分就業(yè)狀態(tài)，那么政府增加總需求并不能最終增加總收入。其次，政府增加支出不一定能增加總需求。這是因?yàn)椋蚬娊鑲?，可能擠占公眾用于消費(fèi)或投資的收入，從而政府增加支出是以公眾減少支出為代價(jià)的;另外，政府增加支出還伴隨著利息率上升，因而也會(huì)抑制公眾的投資。因此，凱恩斯主義的財(cái)政政策是無(wú)效的。

L1新凱恩斯主義是如何解釋價(jià)格、工資黏性的?請(qǐng)加以評(píng)論。

1)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)：非市場(chǎng)出清和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最大化與理性預(yù)期。由于強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)分析的微觀基礎(chǔ)，因而新凱恩斯主義也以經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最優(yōu)化和理性預(yù)期作為前提條件。至于非市場(chǎng)出清，新凱恩斯主義認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清。緩慢的工資和價(jià)格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，而在這一過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人和最優(yōu)化和理性預(yù)期來(lái)源于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)單位的基本假定。在這里，新凱主義也把它作為基本假定。

以上就是關(guān)于北京市高級(jí)經(jīng)濟(jì)師考前培訓(xùn)的詳細(xì)介紹，更多與經(jīng)濟(jì)師培訓(xùn)有關(guān)的內(nèi)容，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子。