二級建造師市政實務那個老師講的好？最好有資料分享一些？

李毅佳老師講的很透徹，有的時候快，停下課件思考一下，李四德老師講的很細致，幫助記憶應試，課后小結整理的全面，介意聽李毅佳老師的精講，習題班，外加李四德老師的課堂小結，祝好運！

二建市政實務哪位老師講得好？

個人覺得環球的曹明銘講課很生動，現場經驗太豐富了所以講的內容都非常實際，有無經驗聽著都非常好。

條友們，一級建造師市政袁登祥講的怎么樣？

你好，我來回答你的問題。

備考二級建造師市政專業我用了兩年才通過，備考一級建造師市政專業我又用了兩年，才通過。公共課基本上都是高分過的。但是市政實務課，我也真的下上了功夫。

所以，比較有名一點兒的市政實務課的老師的精講視頻，基本上都或多或少的看過。袁登祥老師性格我是比較喜歡的，但是，請恕我直言，他的一級建造師課程，我個人認為，可以試聽一下，看看適不適合你，我個人可能認為有些不能適用。

袁登祥老師仗義敢言，他正義的性格讓我選擇了他的課程。

在初，我開始了我的一級建造師市政專業的備考。我第一個聽的課程，就是袁登祥老師的課。之所以選擇他的課，因為袁老師在關于一級建造師市政專業的押題一封信。網絡上流傳的押題，確實壓中了很多知識點，讓一些并不認真備考的同學走了捷徑。袁登祥老師為辛苦備考一建市政的同學鳴不平，讓我看到了他的正義的一面，對他人品我非常欽佩。所以選擇了看他的課程。

但是事實上，我看了一段兒時間，感覺本人并不適合他的授課方式。雖然欽佩他的為人，也不得不更換了老師。于是我換成了曹明明老師的精講課程。我比較適應曹明明老師課程，盡管后期發現曹明明老師的課對于案例題非常有幫助，但想要在選擇題上拿高分兒還是不夠的。我又找到了另一位叫做李四德的年輕老師。他講的課是成系統的比較細，比較淺，對于選擇題得高分兒給了我很大的幫助。和，我選擇題部分的分數一年是34分，一年是37分，都得益于李四德老師的課程。

袁登祥老師的課程設計的觀感非常好。

袁登祥老師的課程其實設計的還是不錯的。無論是配圖還是精講視頻中的文字PPT，都非常的有視覺沖擊力。觀看時的舒適度非常強。色彩明快，對比性比較高。并且袁登祥老師普通話也很標準。所以，課程雖然不太適合我學習。這里還是要推薦一下他的課程。有興趣的朋友可以去看一下。也許他的講課方法非常適合你。尤其二級建造師的考試，案例題的考試深度沒有一級建造師那么深，感覺袁老師的課程更合適。

一級建造師市政專業，我推薦的幾位老師

這位提問的條友，可能也要備考一級建造師市政專業，咱們暫且不論袁登祥老師的課程好與壞，本著希望你一年能夠通過一建市政考試的目的，給你推薦以下幾位老師:

1.建立知識體系，攻克選擇題，推薦李四德。

我強烈推薦李四德老師。他講的課真的可以說沒有什么漏洞。而且配圖和一些知識框架結構圖做的都比較好。適合在第一遍盡量課的時候學習。認真聽他的課，并且掌握以后。我認為選擇題部分是能拿夠32分兒以上呢。

2.案例題，我推薦曹明明老師。

我聽曹明明老師的課的時候，常常被他逗笑。因為他在講課的時候時不時的會停下來壞笑。吐槽一下教材的編制，甚至會刺激一些學習中用錯誤方法的好友。曹明明老師的課件講的也算比較細的。但是多少還是有側重點，一些細節沒有講到。所以單獨聽他的課選擇題是拿不到高分的。但是他對案例題考點的把握還有一些知識的延伸。對于回答案例題是非常有用的。還會教你一些如何踩到案例題得分點的方法，是非常實用和有效的。

3.王梅老師沖刺的時候可以聽一下她的課

其實她的課很少有人會提及或者推薦。我卻認為她的課也對教材的把握非常的好。只是她的課大部分都是以面授的形式錄制的。整體來說王梅老師的課程的總的時間會比較短。單個視頻的時間會比較長。當我們的沖刺的時候時間比較緊。聽聽她的課能把整個書的重點快速的過一遍。王梅老師的語言比較犀利和精煉，與陳明老師形成了鮮明的對比。他的課必須建立在你有一定的學習基礎之上，才能聽得懂跟得上。所以在沖刺階段推薦看一下。

最后祝，考一級建造師市政專業的同學能夠通過自己的備考，順利的通過考試拿上證書。

以上就是關于二級建造師考試市政哪個老師講的好的詳細介紹，更多與二級建造師培訓有關的內容，請繼續關注數豆子，希望本文對你有所幫助。