新準則取消“待攤費用”和“預提費用”的原因。
　　（一）原制度對“待攤費用”和“預提費用”的定性有偏差。財政部于2000年頒布的《企業會計制度》中規定的“待攤費用”和“預提費用”分別屬于資產類和負債類科目，其期末余額在資產負債表中均有專項列示。
　　首先，待攤費用不是資產。原制度中所說的“待攤費用”是指企業已經支付，應當由當期和以后各期負擔的費用。列為企業的一項資產項目。被劃為入資產范疇。而所謂資產是指企業過去交易或事項形成的，由企業擁有或控制的，預期會給企業帶來經濟利益的資源，對企業來說具有有用性。可見資產的本質是一項經濟資源。待攤費用最直接表現為企業的經濟利益的流出和資產、所有者權益的減少，預期不會給企業帶來任何經濟利益的流入。因此，待攤費用不符合資產的定義，不能被劃入資產的范疇。
　　其次，預提費用也不是負債。原制度中所說的“預提費用”是指企業按照規定從成本費用中預先提取但尚未實際支付的費用。這些費用預期確實會導致經濟利益流出企業，而所謂負債是指企業過去的交易或者事項形成的，預期會導致經濟利益流出企業的現時義務。負債作為現實義務，是過去已經發生的交易或事項所生的結果。只有過去發生的交易或事項才能增加或減少企業的負債。然而，預提費用并不是企業過去的交易或事項形成的現實義務，同樣不符合負債要素的定義，不能被劃入負債的范疇。
　　最后，待攤費用和預提費用實際均是費用要素。所謂費用是指企業在日常活動中發生的經濟利益的流出，費用的發生將引起所有者權益的減少。待攤費用和預提費用的發生都會引起企業經濟利益的流出，減少企業的利潤，最終導致企業所有者權益的減少。因此，待攤費用和預提費用符合費用要素的定義，二者均應被劃入費用要素的范疇。
　　（二）新準則的資產負債表觀有要求。新的企業會計準則著眼促進企業長遠可持續發展，在確認、計量和財務報表結構方面，確立了資產負債表觀的核心地位，避免企業短期行為。要求企業如實反映資產未來經濟利益，不高估資產價值；要耱企業合理確認預計負債，全面反映現時義務，不低估負債和損失。待攤費用本質上是一種費用，應當將不符合資產定義的待攤費用項目剔除出資產負債表。我們知道，假如某企業破產，是不可能用為他的待攤費用來償還債務的，如果將它歸類于資產要素，結果就會虛增企業的資產總額，不利于投資者對企業生產經營與財務狀況作出正確判斷。同樣，把本身就不屬于負債要素的預提費用列為企業的負債，顯然會導致企業負債不實，從產生諸多不便。因此，新準則下取消待攤費用和預提費報表項目的根本原因是新準則引入了當前全球流行的資產負債表觀的核心要求所決定的，是中國會計準則與國際趨同的重要體現。
　　（三）會計信息質量的提高有需要。在實際工作中，很多企業利用待攤費用和預提費用作為企業利潤的“調節器”和“蓄水池”?不及時確認或少攤銷已發生的費用和損失，或者多確認多攤銷已發生的費用和損失，以些作為企業粉飾會計報表、調節會計利潤的慣用手段。嚴重影響了會計信息質量。所以，從提高會計信息質量要求上來講，在核算上，不再置“待攤費用”和“預提費用”科目，在資產負債表上取消“待攤費用”和“預提費用”兩個項目，可以很好地保證企業的資產、負債和所有者權益得到更合理的披露，提高會計信息質量，這樣處理符合新準則的要求。