王雙增造價師課件，王雙增老師在環(huán)球網(wǎng)校講課。

工程計價章節(jié)考點：中標價及合同價款的約定

第四節(jié) 中標價及合同價款的約定

一. 評標程序及評審標準

(一)評標的準備與初步評標

1.初步評審標準

(1)形式評審標準包括投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證一致;投標函上有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章;投標文件格式符合要求;聯(lián)合體投標人已提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人;報價唯一。

(2)資格評審標準包括有效地營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證，并資質(zhì)等級、財務(wù)狀況、業(yè)績、信譽、項目經(jīng)理、其他要求和聯(lián)合體投標人等符合要求。

(3)響應(yīng)性評審標準包括投標內(nèi)容的正確性，報價構(gòu)成的合理性，并與招標控制價對比分析，還有工期、質(zhì)量、投標有效期、投標保證金、權(quán)利義務(wù)、已標價工程量清單、技術(shù)標準和要求、分包計劃等均應(yīng)符合招標文件要求。即投標文件應(yīng)實質(zhì)性響應(yīng)招標文件的所有條款、條件，無顯著的差異或保留。所謂的無顯著的差異或保留是指對工程的范圍、質(zhì)量及使用性能產(chǎn)生實質(zhì)性影響;偏離了招標文件的要求，而對合同中規(guī)定的招標人的權(quán)利或投標人的義務(wù)造成實質(zhì)性的限制;糾正這種差異或保留對提交了實質(zhì)性相應(yīng)要求的投標書的其他投標人的競爭地位產(chǎn)生不公正影響。

(4)施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)評審標準包括施工方案與技術(shù)措施、質(zhì)量管理體系與措施、安全管理體系與措施、環(huán)保管理體系與措施、工程進度計劃與措施、資源配備計劃、技術(shù)負責人、其他主要人員、施工設(shè)備、試驗、檢測儀器設(shè)備等符合有關(guān)標準。

(2)投標文件的澄清和說明：評標委員會可以書面方式要求投標人對投標文件中含意不明確的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補正，但是澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。但評標委員會不得向投標人提出帶有暗示性或誘導(dǎo)性的問題，或向其明確投標文件中的遺漏和錯誤。同時，評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或不正。

(3)報價有算術(shù)錯誤的修正：投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，其投標作廢標處理。①投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準;②總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。③對不同文字文本投標文件的解釋發(fā)生異議的，以中文文本為準。

(4)廢標：經(jīng)初步評審后否決投標的情況。未能在實質(zhì)上響應(yīng)的投標，評標委員會應(yīng)當否決其投標。具體情形包括：

1)投標文件未經(jīng)投標單位蓋章和單位負責人簽字;

2)投標聯(lián)合體沒有提交共同投標協(xié)議;

3)投標人不符合國家或者招標文件規(guī)定的資格條件;

4)同一投標人提交兩個以上不同的投標文件或者投標報價，但招標文件要求提交備選投標的除外;

5)投標報價低于成本或者高于招標文件設(shè)定的最高投標限價;

6)投標文件沒有對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng);

7)投標人有串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。

(二)詳細評審標準與方法

1.經(jīng)評審的最低投標價法

經(jīng)評審的最低投標價法是指評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件，根據(jù)詳細評審標準規(guī)定的量化因素及量化標準進行價格折算，按照經(jīng)評審的投標價由低到高的順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。經(jīng)評審的投標價相等時，投標報價低的優(yōu)先;投標報價也相等的，由招標人自行確定。

(1)適用范圍。該方法主要適用于具有通用技術(shù)、性能標準或者招標人對其技術(shù)、性能沒有特殊要求的招標項目。

(2)詳細評審標準。根據(jù)《標準施工招標文件》的規(guī)定，主要的量化因素包括單價遺漏和付款條件等，招標人可以根據(jù)項目具體特點和實際需要，進一步刪減、補充或細化量化因素和標準;世界銀行貸款項目采用此種評標方法時，通常考慮的量化因素和標準包括：一定條件下的優(yōu)惠、工期提前的效益和多個標段的評標修正。

(3)根據(jù)經(jīng)評審的最低投標價法完成詳細評審后，評標委員會應(yīng)當擬定一份價格比較一覽表，連同書面評標報告提交招標人。價格比較一覽表應(yīng)當載明投標人的投標報價、對商務(wù)偏差的價格調(diào)整和說明以及已評審的最終投標價。

2.綜合評估法

不宜采用經(jīng)評審的最低投標價法的招標項目，一般應(yīng)當采取綜合評估法進行評審。綜合評估法是指評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先;投標報價也相等的，由招標人自行確定。

綜合評估法下評標分值構(gòu)成分為四個方面，即施工組織設(shè)計;項目管理機構(gòu);投標報價;其他評分因素。

根據(jù)綜合評估法完成評標后，評標委員會應(yīng)當擬定一份綜合評估比較表，連同書面評標報告提交招標人。綜合評估比較表應(yīng)當載明投標人的投標報價、所做的任何修正、對商務(wù)偏差的調(diào)整、對技術(shù)偏差的調(diào)整、對各評審因素的評估以及對每一投標的最終評審結(jié)果。

以上就是關(guān)于王雙增造價師課件的詳細介紹，更多與造價工程師培訓(xùn)有關(guān)的內(nèi)容，請繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子。